BGH entscheidet – Bearbeitungsgebühren bei Unternehmerdarlehen sind unzulässig! Wir prüfen Ihre Ansprüche
Paukenschlag aus Karlsruhe: Der Bundesgerichtshof hat in zwei Verfahren (XI ZR 562/15; XI ZR 233/16) entschieden, dass die von Banken vorformulierten Bestimmungen über ein sogenanntes laufzeitunabhängiges Bearbeitungsentgelt in Darlehensverträgen, die zwischen Kreditinstituten und Unternehmern geschlossen wurden, unwirksam sind. Schon Ende 2014 löste er einen Run auf die deutschen Gerichte aus, indem er entschied, dass private Darlehensnehmer Bearbeitungsgebühren von ihren Banken zurückfordern können, die sie bei Abschluss von Verbraucherdarlehensverträgen gezahlt haben. Mit seinen heutigen Urteilen fällt der Startschuss für den nächsten Ansturm.
Was wurde verhandelt?
In den eingangs erwähnten Verfahren machten die klagenden Darlehensnehmer gegen die jeweils beklagten Banken Ansprüche auf Rückzahlung von Entgelten für die Bearbeitung von Darlehensverträgen geltend. Die Besonderheit: Bei den Klägern handelte es sich um Unternehmer im Sinne von § 14 BGB. Danach ist „Unternehmer“ eine natürliche oder juristische Person, die bei Abschluss eines Rechtsgeschäfts in Ausübung ihrer gewerblichen oder selbständigen beruflichen Tätigkeit handelt. Die mit den jeweiligen Banken geschlossenen Darlehensverträge enthielten Klauseln, wonach der Darlehensnehmer ein sogenanntes laufzeitunabhängiges „Bearbeitungsentgelt“ bzw. eine „Bearbeitungsgebühr“ an die darlehensbewilligende Bank zu entrichten hatte. Während die Klage in dem Verfahren XI ZR 562/15 in den Vorinstanzen erfolgreich war, wurde sie in dem Verfahren XI ZR 233/16 in den Vorinstanzen abgewiesen.
Liegt die Bearbeitungsgebühr nicht länger als drei Jahre zurück, haben Sie gute Chancen, Ihre Gebühren mit unserer Hilfe zurückzufordern. Wenn Sie uns die Vertragsdaten Ihres Darlehensvertrags über unser unten stehendes Formular ganz einfach zusenden, prüfen wir unverbindlich und kostenfrei Ihre rechtlichen Möglichkeiten.
Wir verfügen über die nötige, langjährige Erfahrung mit nahezu sämtlichen Banken und den dazugehörigen Branchen-Kontakten. Gerne bringen wir unsere Expertise auch in Ihrem Fall ein. Alleine beim Widerruf von Immobilienkrediten haben wir die Erfahrung aus Hunderten Fällen, welche wir allesamt schnell, unkompliziert und zum Vorteil unserer Mandanten verglichen haben. Wenn es sein muss, scheuen wir aber auch nicht, gemeinsam mit Ihnen den Klage-Weg zu beschreiten.
Christian Solmecke
Wir sind bekannt aus
Soforthilfe vom Anwalt
Sie brauchen rechtliche Beratung? Rufen Sie uns an für eine kostenlose Ersteinschätzung oder nutzen Sie unser Kontaktformular.
Der Hintergrund
Seit Jahren war in der Rechtsprechung umstritten, ob Banken bei der Bewilligung von Unternehmerdarlehen Anspruch hatten, Bearbeitungsentgelte von ihren Kunden zu kassieren. In der Rechtsprechung war zu dieser Frage eine Tendenz mitnichten klar erkennbar. Während etwa das Oberlandesgericht Celle diese Frage mit erfreulicher Eindeutigkeit verneinte, befanden die Richter an den Oberlandesgerichten Hamburg und Dresden Klauseln in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen von Banken, die die Erhebung eines Bearbeitungsentgeltes bei Unternehmerdarlehensverträgen vorsahen, für rechtmäßig.
Der für das Bankrecht zuständige XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs sprach in den zwei Verfahren ein endgültiges Machtwort und bestätigte weitestgehend das Urteil des Oberlandesgerichts Celle:
Die Vereinbarung laufzeitunabhängiger Bearbeitungsentgelte, so der Bundesgerichtshof, sei mit wesentlichen Grundgedanken der gesetzlichen Regelung nicht zu vereinbaren, weshalb von einer unangemessenen Benachteiligung des unternehmerisch handelnden Darlehensnehmers auszugehen sei. Weiter führte der Bundesgerichtshof aus, dass auch bei Unternehmerdarlehensverträgen keine Gründe – wie etwa handelsrechtliche Gepflogenheiten – ersichtlich seien, die diese gesetzliche Vermutung zu widerlegen imstande wären.
Welche Konsequenzen drohen nun?
Da die Karlsruher Richter der Argumentation des Oberlandesgerichts Celle folgten, ist mit einer Klagewelle unvorstellbaren Ausmaßes zu rechnen. Für die Bankenwirtschaft bergen die Urteile des Bundesgerichtshofs nämlich keine guten Nachrichten. Im Gegenteil:
Besorgniserregend dürften nämlich die Summen sein, die mit dem heutigen Tage im Streit stehen: Waren Bearbeitungsentgelte bei Verbraucherdarlehensverträgen noch im drei- bzw. unteren vierstelligen Bereich angesiedelt, drohen den Banken nunmehr Rückforderungsansprüche nicht selten im fünfstelligen Bereich – pro Darlehensvertrag.
Darlehensnehmer sollten daher nicht zögern und ihre Verträge im Hinblick auf eine an die Bank entrichtete Bearbeitungsgebühr überprüfen. Ist dies der Fall, empfiehlt es sich, auch vor dem Hintergrund einer etwaigen Verjährungsproblematik anwaltlichen Rat aufzusuchen. Denn obgleich beide Urteile des Bundesgerichtshofs von erfreulicher Klarheit sind, ist nicht davon auszugehen, dass Banken die ihrerseits vereinnahmten Bearbeitungsentgelte freiwillig zurückzahlen werden, sondern die Rückzahlungsbegehren so lange abzuwehren suchen, bis das erste anwaltliche Schreiben bei ihnen eingeht.
Wir helfen Ihnen gerne! Das Expertenteam steht Ihnen gerne Rede und Antwort für Ihre Fragen.
Rufen Sie uns unter 0221 / 951 563 0 (Beratung bundesweit) an.
Aktuelle Artikel rund ums Thema Bankrecht
Inhalt Verbraucher sollten Verträge prüfen BGH zur Zinsanpassung Die BaFin rät Verbrauchern dringend, ihre Prämiensparverträge auf mögliche Nachzahlungsansprüche hin zu überprüfen. Diese Empfehlung folgt auf zwei aktuelle Urteile des BGH vom 9. Juli 2024, in denen dieser erstmals einen möglichen Referenzzinssatz für die Nachberechnung von Zinsen bei unwirksamer Zinsanpassungsklausel bestätigt hatte. […]
Inhalt Vorlage des LG Ravensburg EuGH präzisiert ewiges Widerrufsrecht Was bedeutet das in der Praxis? Wer einen Kreditvertrag über den Kauf eines Autos schließt und nicht ordnungsgemäß über sein Widerrufsrecht belehrt wurde, dem steht ein „ewiges Widerrufsrecht“ zu. Dieses auch nach Jahren auszuüben, ist nicht rechtsmissbräuchlich, so der EuGH. […]
Inhalt Pop-up-Fenster zwang zur Entscheidung Gericht wertet Vorgehen der Bank als Nötigung Das LG Düsseldorf hat das Vorgehen der Targo-Bank, welches Kunden beim Online-Banking-Login mit einem Pop-up-Fenster zur Zustimmung zu neuen AGB und Preisen aufforderte, als kundenfeindlich und nötigend eingestuft. Die Bank suggeriere, dass eine Ablehnung vorerst keine Auswirkungen […]