Seit drei Jahren geht Renate Künast gerichtlich gegen Hasskommentare auf Facebook vor. Das Bundesverfassungsgericht hatte den Fall zurück an das Kammergericht Berlin verwiesen. Das hat nun geurteilt: Die Kommentare waren nicht von der Meinungsfreiheit gedeckt.
Renate Künasts (Bündnis 90/Die Grünen) Kampf gegen Hasskommentare bei Facebook ist nun nach drei Jahren vor dem Kammergericht (KG) Berlin zu Ende gegangen (Kammergericht Berlin, Beschl. v. 31.10.2022, Az. 10 W 13/20). Facebook muss nun die Daten der Nutzer, die beleidigende Kommentare unter einem Falschzitat von ihr verfasst haben, herausgeben.
Auslöser ihrer Gerichts-Odyssee war ein Facebook-Post des Rechtsextremisten Sven Liebich, der mit einem falschen Zitat behauptete, Renate Künast würde Sex mit Kindern billigen, solange keine Gewalt angewendet werde. Die Aussage erweckte den Anschein, es handle sich um ein tatsächliches Zitat von Künast. Deshalb sammelten sich unter diesem Post zahlreiche beleidigende Kommentare.
Im Juli 2019 zog sie deshalb vor das Landgericht (LG) Berlin. Das billigte aber alle Kommentare und sah sie von der Meinungsfreiheit umfasst, darunter beispielsweise auch die Betitelung als „Drecksfotze“.
Gegen dieses Urteil ging Künast in den Jahren darauf mehrmals gerichtlich vor, zusammen mit der gemeinnützigen Organisation HateAid. Sie legten sogar Verfassungsbeschwerde zum Bundesverfassungsgericht (BVerfG) ein. Das verwies den Fall zurück nach Berlin, da das Gericht Künasts Persönlichkeitsrecht nicht ausreichend beachtet habe. Es hätte zwischen der Meinungsfreiheit der Facebook-Nutzer und dem allgemeinen Persönlichkeitsrecht sorgsamer abwägen müssen.
Soforthilfe vom Anwalt
Sie brauchen rechtliche Beratung? Rufen Sie uns an für eine kostenlose Ersteinschätzung oder nutzen Sie unser Kontaktformular.
Wir sind bekannt aus
Hasskommentare kein Beitrag zur öffentlichen Meinungsbildung
Dies hat das KG Berlin nun im zweiten Anlauf getan. Es kam nun zu dem Entschluss, dass die Kommentare nichts zur öffentlichen Meinungsgestaltung beitragen und deshalb nicht von der Meinungsfreiheit geschützt seien. Dabei nahm es vor allem den Kontext der Äußerungen in Bezug. Die Kommentare seien in Bezug auf ein Falschzitat ohne Wahrheitsgehalt veröffentlicht worden und könnten deshalb nichts zur politischen Meinungsbildung beitragen.
Außerdem sei allgemein bekannt, dass das Internet dazu genutzt werde, Falschinformationen, sogenannte Fake-News, zu verbreiten. Die Facebook-Nutzer hätten deshalb vor dem Verfassen eines Kommentars das Zitat skeptisch hinterfragen sollen, bevor sie ungehemmt Beleidigungen unter dem vermeintlichen Schutzmantel der Meinungsfreiheit verfassen.
Gerade im Falle der Grünen-Politikerin Künast sei außerdem zu berücksichtigen, dass das allgemeine Persönlichkeitsrecht von Amtsträgern und Politikern besonderen Schutz genießt. Denn nur so könne weiterhin die Bereitschaft bestehen, am Staat und an der Gesellschaft mitzuwirken.
Da die Hasskommentare gegen Künast nicht von der Meinungsfreiheit umfasst seien, stellten sie eine Beleidigung nach § 185 StGB dar. Künast hat damit nun nach drei Jahren in allen Fällen Recht bekommen und Facebook muss nun die Daten der Nutzer, die die beleidigenden Kommentare verfasst haben, herausgeben.
Ihr Recht der persönlichen Ehre wurde verletzt? Wir helfen Ihnen!
Sie wollen sich gegen eine unwahre Tatsachenbehauptung wehren? Jemand hat Ihnen gegenüber Schmähkritik geübt oder Sie beleidigt? Oder sind Sie sich unsicher, ob Sie eine Äußerung über eine andere Person tätigen sollten. Wir helfen Ihnen gerne!
Die Kanzlei WBS.LEGAL hat aufgrund jahrelanger Erfahrungen und spezialisierter Fachkräfte bereits weitreichende Erfolge in gerichtlichen Verfahren rund um das Recht der persönlichen Ehre verbuchen können. Das Expertenteam steht Ihnen gerne Rede und Antwort für Ihre Fragen. Rufen Sie uns an 0221 / 951 563 0 (Beratung bundesweit).
mha
